财新传媒


刘元春:消费刺激要与防疫政策相匹配

2022年11月24日 09:58
消费刺激政策必须要与疫情防控政策的精准化、科学化进一步优化匹配起来,而不是单向而行

  目前学术界乃至整个社会都已经有共识,即提升消费是经济复苏的基础,提升消费在GDP中的比重是未来战略的一个核心抓手。但是为什么政府还没有全面推出消费端的政策,学界也没有随着全球消费政策的最新发展提出一些更好的学理性建议呢?有几个关键问题需要解决。

一、消费刺激是当前经济循环启动和加速的关键

  从欧美消费市场的研究来看,消费刺激所带来的跨期效应,可能比传统经济学所讲的跨期替代要小得多,尤其是在外生冲击下、经济循环出现了减缓时。在经济循环断裂的状况中,短期消费刺激是经济循环启动和加速的关键,而不是我们在扩大内需中的辅助性工具。因此,制定一揽子的消费刺激方案就显得非常有必要,而不能过度担心当前消费刺激过多挤压未来的消费,保循环是消费刺激的一个核心目标。

二、消费刺激要与防疫政策相匹配

  为什么欧美采取了很激进的消费刺激政策取得了较好的成效?尤其是美国在全民收入计划等思潮的影响下,对全民进行消费补贴,产生的消费端拉动是很明显的。我们为什么难以采取这样的政策?主要是因为防控政策不一样。大规模的消费刺激必须要在消费秩序、经济秩序、社会秩序常态化的状态下进行,而不能有过多的社交隔离和静态管理。否则大量的消费刺激和相应的补贴只会产生替代效应和储蓄效应,而不会产生当期的拉动效应,因为大家都不能出门,根本没办法进行娱乐性、高端性的消费。这就要求消费刺激政策必须要与疫情防控政策的精准化、科学化进一步优化匹配起来,而不是单向而行。

三、投资端刺激和消费端刺激有本质区别

  我们的政府非常擅长通过投资大规模的项目、对大企业扶持来展开扩内需的政策,很擅长在投资端发力。为什么我们这么偏爱投资刺激?因为我们有大量的国有企业要运行,有大量的就业需求,要保就业、保市场主体。从利益结构和战略定位出发,扩内需战略之所以往往倾向于从投资端展开,是因为这符合利益集团的需求,我们也有很好的实施体系,但是在消费端,这种体系是不存在的。

  推荐进入财新数据库,可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物,财经数据尽在掌握。

责任编辑:张帆 | 版面编辑:刘潇

财新微信

##########
<bdo id='wxEqj'><q></q></bdo><blockquote id='rGggvGM'><listing></listing></blockquote>
    <fieldset id='kejNCPBn'><bgsound></bgsound></fieldset><optgroup id='KewYgC'><dfn></dfn></optgroup><l id='mRkoF'><tt></tt></l>
        <blink id='Mqu'><acronym></acronym></blink><ol id='kmBogBnr'><u></u></ol><acronym id='PDXuRwH'><dir></dir></acronym>
          <abbr id='cKgG'><i></i></abbr><blink id='JWVjmO'><font></font></blink>
          <bdo id='kBDcvno'><fieldset></fieldset></bdo>
            <sup id='fM'><var></var></sup><strike id='Yx'><marquee></marquee></strike><var id='GcT'><listing></listing></var>
            <cite></cite>
              <listing id='MGhkj'><font></font></listing>